🌱 Empieza aquí · Juez de calidad de marketing

Esta semilla le da a tu equipo un jefe de calidad para todo lo que publicas: posts, copy, carruseles, emails, videos. Su gracia es que no revisa él mismo — le pasa la pieza a tus revisores especialistas (uno de marca y voz, otro de calidad general), junta lo que cada uno reporta, lo verifica contra la pieza real, y te entrega una sola decisión clara: aprobado, requiere cambios, o hay que escalar. En vez de leer tres reportes sueltos y decidir tú, recibes un veredicto ya consolidado y con la evidencia a la mano.

Para instalarla

Abre esta carpeta con Claude Code o Cowork y dile a tu asistente:

"Siembra esta semilla 🌱"

Con eso basta de tu parte. Tu asistente hace el resto y al final te dice cómo comprobar que quedó funcionando. Vas a ver algo de inglés en la pantalla; ni caso, él te guía.

Puede hacerte un par de preguntas fáciles (quién revisa tu marca, dónde vive tu guía de marca). Si aún no lo tienes o no lo sabes, dilo con toda confianza: la semilla funciona igual, solo que más general.

¿Otras formas de pedírselo? "instala esta semilla", "pon a funcionar el juez de calidad de marketing", "haz el setup de esto". Te entiende igual.

Para el asistente que siembra 🤖

Este componente es un agente (un sub-asistente especializado con su propia personalidad y reglas), no un programa ejecutable ni un hook. No lleva chmod, no lleva entrada en settings.json y no ejecuta ningún script. Se "siembra" colocando el archivo del agente donde tu plataforma reconoce a los agentes, para poder invocarlo por su nombre.

Es un juez que delega: su valor es coordinar a otros revisores y consolidar un veredicto, no auditar línea por línea. Funciona mejor si el equipo ya tiene un revisor de marca y uno de calidad instalados; si no los tiene, el juez aplica esos criterios él mismo y lo aclara en su reporte.

1. Copia el agente donde tu plataforma lo reconozca

El kernel trae dos archivos:

• kernel/quality-marketing-judge.md — el agente en sí (su rol, método y reglas).
• kernel/base-tecnica.ejemplo.md — una plantilla para conectarlo a los revisores reales del equipo y definir sus dimensiones y umbral.

Claude Code (macOS / Linux / Windows con Git Bash):

mkdir -p "$HOME/.claude/agents"
cp kernel/quality-marketing-judge.md "$HOME/.claude/agents/quality-marketing-judge.md"

Los archivos dentro de ~/.claude/agents/ quedan disponibles como sub-agentes invocables por nombre. Copia ahí solo quality-marketing-judge.md. La plantilla de base técnica NO va en esa carpeta (no es un agente, es una guía que usas en el paso 2).

Cowork: usa la misma carpeta de agentes si tu proyecto la soporta (.claude/agents/quality-marketing-judge.md). Si no, coloca el archivo dentro del proyecto y menciónalo en las instrucciones del proyecto (el CLAUDE.md) para que puedas invocarlo.

Codex: este formato de agente (con encabezado name / tools / model) es propio de Claude Code y Cowork; Codex no lo consume como sub-agente por nombre. Puedes reutilizar el método copiando el cuerpo del archivo dentro de tu flujo, pero la instalación "como agente" no aplica en Codex (por eso su compatibilidad está marcada como no).

2. Conéctalo a los revisores reales del equipo (recomendado)

Abre kernel/base-tecnica.ejemplo.md. Con la persona (o detectándolo tú), llena:

• A quién delega — el nombre de su revisor de marca y de su revisor de calidad, o "no tengo" si aún no existen.
• Dónde vive la verdad — la ruta real de su guía de marca, playbook de plataformas y briefs.
• Sus dimensiones y umbral — qué pesa más para su marca y qué tan estricto quiere el corte.

Cuando la tabla esté lista, ajusta con esos datos la sección "Tus cuatro datos" del quality-marketing-judge.md que copiaste, para que el juez delegue a los agentes reales de la persona y consulte sus fuentes reales. Si aún no tiene revisores especialistas, no pasa nada: el juez aplica los criterios él mismo y lo deja claro en el reporte.

3. Verificación post-siembra (obligatoria)

a) El archivo quedó colocado y su encabezado se lee bien (ejemplo Claude Code):

ls -la "$HOME/.claude/agents/quality-marketing-judge.md" && head -8 "$HOME/.claude/agents/quality-marketing-judge.md"; echo "exit=$?"

Salida esperada: una línea que lista el archivo (con su tamaño), luego su encabezado, y exit=0. El encabezado debe empezar con --- y traer name: quality-marketing-judge (la línea description es larga; aquí va recortada con ...):

---
name: quality-marketing-judge
description: "Juez de calidad para contenido de marketing ..."
tools: Read, Glob, Grep, Task
model: opus
maxTurns: 20
memory: project
---

Si sale No such file or directory, la copia no se hizo; repite el paso 1. Si el archivo existe pero el encabezado sale cortado o sin ese name:, la copia quedó incompleta: bórrala y vuelve a copiar (un agente sin encabezado válido no se reconoce por su nombre).

b) El juez dictamina de verdad (prueba de comportamiento): Dale una pieza de prueba (un post o un email cortito) y pídele: "audita este contenido y dame tu veredicto". La conducta correcta es que primero diga a quién le delega la revisión (o que hará él la pasada), luego contraste lo encontrado contra la pieza, y cierre con UN veredicto (aprobado / requiere cambios / escalar) con los hallazgos ubicados. Si en vez de eso se pone a reescribir el contenido él mismo, no está operando como juez: recuérdale que su archivo dice "no ejecutas, delegas y dictaminas".

Cuando ambas partes pasen, avísale a la persona en una línea qué gana con esto.

✅ ¿Cómo sé que funcionó?

De ahora en adelante, cuando tengas una pieza lista para publicar, en vez de revisarla a ojo o de leer varios reportes sueltos, se la pasas al juez y te devuelve una sola decisión con todo consolidado: qué está bien, qué hay que arreglar (con la ubicación exacta), y si algo se tiene que escalar. Es tu último filtro antes de publicar, y te ahorra el trabajo de cruzar opiniones tú mismo.

No tienes que hacer nada especial en el día a día: solo pedirle que audite antes de que la pieza salga. Eso es todo. 🌱